03-01. Join

Q. Inner Join과 Outer Join의 차이를 설명하고, 각각을 언제 사용하는지 예를 들어 설명해주세요.

Inner Join은 일명 교집합으로, 두 테이블 모두에 공통된 키 값이 있을 때만 데이터를 반환합니다.

반면 Outer Join은 일명 합집합으로, 한쪽 테이블에만 데이터가 있어도 결과에 포함시킵니다.

Outer Join은 방향에 따라 기준이 달라지며 Left, Right, Full Outer Join이 있습니다.

예를 들어, 유저 테이블과 길드 테이블이 있고, 유저 중 일부만 길드에 가입해있다고 했을때,

Inner Join을 쓰면 길드에 가입한 유저만 조회가 됩니다.

반면, 유저 테이블을 기준으로 Left Outer Join을 쓰면,

길드에 가입하지 않은 유저도 NULL로 표시되어 함께 나옵니다.

즉, "길드에 가입한 유저만 보고 싶다"면 Inner Join,

"모든 유저의 상태를 보고싶다"면 Outer Join을 쓰는거죠.

-- 1. 길드에 가입한 유저만 보고 싶을 때 (Inner Join)
SELECT u.user_id, u.username, g.guild_name
FROM users u
JOIN guild_membership g ON u.user_id = g.user_id;

-- 2. 모든 유저와 길드 상태를 보고 싶을 때 (Left Outer Join)
SELECT u.user_id, u.username, g.guild_name
FROM users u
LEFT JOIN guild_membership g ON u.user_id = g.user_id;

Q. Self Join은 무엇이고, 어떤 상황에서 사용할 수 있을까요?

Self Join은 같은 테이블을 자기 자신과 조인하는 방식입니다.

자체적으로 상하 관계나 연결 관계가 있는 데이터를 다룰 때 사용합니다.

예를 들어, NPC 상호작용 테이블이 있다고 했을 때

여기서 NPC A가 어떤 NPC B와 관계를 맺고 있다면, 각 NPC의 정보를 같은 테이블에서 각각 불러와야 합니다.

이럴 때 npc_a, npc_b등 자기 자신을 두 개로 나눠서 조인하면

NPC A와 NPC B의 이름, 속성 등을 동시에 조회할 수 있습니다.

-- npc_relationship (npc_id, related_npc_id, relationship_type)

-- NPC A와 B의 이름, 관계를 한 번에 조회
SELECT 
  a.name AS npc_a_name,
  b.name AS npc_b_name,
  r.relationship_type
FROM npc_relationship r
JOIN npc a ON r.npc_id = a.id
JOIN npc b ON r.related_npc_id = b.id;

Self Join은 위처럼 npc 테이블을 두 번 참조할 때 사용되고,

보통 각 테이블에 별칭(alias)을 부여해서 사용합니다.

Q. 서브쿼리 대신 Join을 사용하면 어떤 장점이 있을까요?

서브쿼리는 쿼리 안에 쿼리를 넣는 방식이고,Join은 여러 테이블을 연결해서 하나의 쿼리로 처리하는 방식입니다.

성능 면에서 보면 Join이 더 유리한 경우가 많습니다.

왜냐면 DB 옵티마이저가 실행 계획을 잘 짜서 한 번에 처리할 수 있고,

서브쿼리는 경우에 따라 매번 실행될 수도 있기 때문이에요.

예를 들어, 캐릭터 테이블과 장비 테이블이 있다고 했을 때.

각 캐릭터의 최고 등급 장비를 보고 싶다면, 서브쿼리로 "가장 높은 등급"을 뽑고 다시 캐릭터와 매칭할 수도 있지만,

Join을 이용해 "등급 기준으로 정렬한 장비 테이블"을 먼저 만들고 캐릭터 테이블과 조인하면

불필요한 중첩이 줄어들고, 인덱스도 더 잘 타게 됩니다.

[ 서브쿼리 방식 ]

SELECT c.id, c.name,
       (SELECT e.name 
        FROM equipment e 
        WHERE e.character_id = c.id 
        ORDER BY e.grade DESC 
        LIMIT 1) AS best_equipment
FROM character c;

[ Join 방식 ]

SELECT c.id, c.name, e.name AS best_equipment
FROM character c
JOIN equipment e ON c.id = e.character_id
LEFT JOIN equipment e2 ON c.id = e2.character_id AND e.grade < e2.grade
WHERE e2.character_id IS NULL;

Q. 조인을 사용할 때 N+1 문제가 발생하는 이유와 해결 방법은 무엇인가요?

N+1 문제는 한 건의 쿼리로 N개의 데이터를 조회한 후, 각 데이터에 대해 추가 쿼리를 또 날리는 경우 발생합니다.

JPA등 ORM을 사용할 때 특히 자주 나타나는데, Join 대신 개별 조회가 일어나면서 쿼리가 N+1번 실행되는 거죠.

예를 들어, 캐릭터 목록을 가져온 다음, 각 캐릭터의 착용 중인 무기 정보를 따로 조회한다면

캐릭터 수가 100명이라면 무기 조회 쿼리가 100번 더 나가게 됩니다.

이를 해결하려면 SQL에서는 Join을 이용해서 한 번의 쿼리로 필요한 모든 데이터를 조회하거나,

ORM에서는 fetch join이나 eager loading 같은 전략을 사용해서 미리 연관 데이터를 가져오게 해야합니다.

-- 비효율적인 접근 (ORM에서 자동 생성되는 경우)
SELECT * FROM character;  -- 1번
SELECT * FROM equipment WHERE character_id = 1;  -- N번
SELECT * FROM equipment WHERE character_id = 2;
...

Q. 조인하는 컬럼에 인덱스를 걸었을 때와 걸지 않았을 때 차이가 있나요?

네, 조인 조건에 사용하는 컬럼에 인덱스를 걸었느냐에 따라 쿼리 성능이 크게 달라질 수 있습니다.

특히 데이터 양이 많을수록 그 차이는 더 커지는데요,

인덱스가 없으면 DB는 조인을 할 때 모든 행을 비교하는 Nested Loop Join 같은 방식을 씁니다.

하지만 인덱스가 있으면 해시 조인(Hash Join) 이나 머지 조인(Merge Join)처럼 더 효율적인 방식으로 실행할 수 있습니다.

Hash Join은 한쪽 테이블의 조인 키를 기준으로 해시 테이블을 먼저 만들고,

다른 테이블을 스캔하면서 키가 일치하는지 빠르게 탐색하는 방식입니다.

대량의 데이터에도 강하고, 정렬이 안 되어 있어도 괜찮아서

굳이 인덱스가 없더라도 메모리만 충분하다면 좋은 성능을 낼 수 있습니다.

Merge Join은 양쪽 테이블이 조인 키 기준으로 정렬되어 있을 때 사용하는 방식인데요,

정렬된 상태를 유지하면서 양쪽을 쭉 훑으면서 병합해나가기 때문에 성능이 매우 빠르고,

특히 대용량 정렬된 집합에서 유리합니다.

단점은 정렬이 전제되어야 하기 때문에, 인덱스가 없으면 정렬 비용이 먼저 발생하게 됩니다.

즉, 인덱스를 걸어두면 조인 시 이런 고성능 알고리즘을 활용할 수 있고,

DB 옵티마이저가 실행 계획을 더 유리하게 세울 수 있어서 실질적인 쿼리 성능에 큰 영향을 미칩니다.

다음 내용 추천

05-03 N+1 문제03-02. Index